Na mém mobilním telefonu se v poslední době objevuje jedno číslo, aniž bych ho stačil zvednout zavěsí. Ze zásady na neznámá čísla neodpovídám, pokud nevolají vícekrát -> není to urgentní. Pokud navíc jen prozvánějí, padají do kategorie vtipálek/podvodník.
Zkusil jsem číslo zadat do googlu a vylezla mi pěkná stránka http://whocallsme.com/ , na které můžete zadat čísla reklamních agentů a jiné verbeže, která otravuje lidem klidný život.
čtvrtek 26. listopadu 2009
pondělí 23. listopadu 2009
Zbláznili se na ČMFS?
Dnes rozhodl ČMFS o tom, že se utkání 1. "kapr" ligy mezi Teplicemi a Olomoucí odehraje v řádném termínu a k odkladu nedojde. Pro nezasvěceného naprosto normální zpráva, dokud ale nedodáme, že dva hráči Teplic mají potvrzenou nákazu prasečí chřipkou. Pak musíme konstatovat, že nejde o sport, nejde o zdraví, ale jen a jen o peníze.
Před rozhodnutím komise se objevilo několik zpráv: Krajský hygienik nedoporučuje odehrání zápasu. Klubový lékař nedoporučuje odehrání zápasu. Hráči Teplic odjeli do Olomouce autobusem spolu s jedním následně pozitivně testovaným a podezření na prasečí chřipku má až 6 hráčů. Olomouc má 2 nemocné infekčními příušnicemi. Kdo a proč si přeje dnes, 23. listopadu, odehrání tohoto zápasu se ihned stalo předmětem mnohých internetových diskuzí.
Prasečí chřipka není rýma, není to žádné banální onemocnění, z kterého je možné si dělat legraci. I v ČR již jsou případy úmrtí, kdy dotyčný byl zcela zdráv. Napadá hlavně oslabené jedince, plus např. ty, kteří vykonávají namáhavou fyzickou práci. Ne že bych myslel, že se fotbalisté předřou, ale běhat 90 minut v zimě pohodička není.
Navíc je zde samozřejmě riziko dalšího přenosu nákazy - od hráčů na rozhodčí, pořadatele, z těch na diváky a obří ohnisko nákazy je tu. Měl jsem hodně nízké mínění o českém fotbale a vedoucích funkcionářích, ale dnes klesli na úplné dno.
Dnes, až si v 1730 zapnu televizi, budu doufat, že do té doby rozum zvítězí a místo fotbalu uvidím kreslené pohádky.
P.S. Beru za slovo vyjádření mluvčího svazu: "Prasečí chřipka není důvodem k odložení zápasu."
Před rozhodnutím komise se objevilo několik zpráv: Krajský hygienik nedoporučuje odehrání zápasu. Klubový lékař nedoporučuje odehrání zápasu. Hráči Teplic odjeli do Olomouce autobusem spolu s jedním následně pozitivně testovaným a podezření na prasečí chřipku má až 6 hráčů. Olomouc má 2 nemocné infekčními příušnicemi. Kdo a proč si přeje dnes, 23. listopadu, odehrání tohoto zápasu se ihned stalo předmětem mnohých internetových diskuzí.
Prasečí chřipka není rýma, není to žádné banální onemocnění, z kterého je možné si dělat legraci. I v ČR již jsou případy úmrtí, kdy dotyčný byl zcela zdráv. Napadá hlavně oslabené jedince, plus např. ty, kteří vykonávají namáhavou fyzickou práci. Ne že bych myslel, že se fotbalisté předřou, ale běhat 90 minut v zimě pohodička není.
Navíc je zde samozřejmě riziko dalšího přenosu nákazy - od hráčů na rozhodčí, pořadatele, z těch na diváky a obří ohnisko nákazy je tu. Měl jsem hodně nízké mínění o českém fotbale a vedoucích funkcionářích, ale dnes klesli na úplné dno.
Dnes, až si v 1730 zapnu televizi, budu doufat, že do té doby rozum zvítězí a místo fotbalu uvidím kreslené pohádky.
P.S. Beru za slovo vyjádření mluvčího svazu: "Prasečí chřipka není důvodem k odložení zápasu."
neděle 22. listopadu 2009
Krade ODS ochrannou známku firmě Nike?
Když jsem včera sledoval zprávy, ihned mě zaujal znak zobrazený na plátně za řečníky na kongresu ODS. "Mámo, táto, ODS koupilo Nike!", volal jsem. Pak mi ale došlo, že až tak daleko privatizace strany "zespoda" asi nedorazila.
Podíval jsem se tedy na stránky ODS a firmy Nike, udělal screenshoty obou log a níže můžete porovnat, jak to tedy s podobností je. Osobně vidím velkou podobnost, až takovou, že lze snadno obě loga zaměnit.
Problematiku ochranných známek řeší zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ale jak přesně se podobnost řeší není nikde uvedeno. Protože mě toto téma zajímá, plánuji poslat email do firmy Nike, aby se k podobnosti vyjádřila, obecně totiž nemám tušení, kam až lze zajít v podobnosti stávajících log.
Podíval jsem se tedy na stránky ODS a firmy Nike, udělal screenshoty obou log a níže můžete porovnat, jak to tedy s podobností je. Osobně vidím velkou podobnost, až takovou, že lze snadno obě loga zaměnit.
Problematiku ochranných známek řeší zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ale jak přesně se podobnost řeší není nikde uvedeno. Protože mě toto téma zajímá, plánuji poslat email do firmy Nike, aby se k podobnosti vyjádřila, obecně totiž nemám tušení, kam až lze zajít v podobnosti stávajících log.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)